Resumir Ley

La RFRA fue la respuesta del Congreso a una decisión de la Corte Suprema que debilitó las protecciones del libre ejercicio religioso, y le da a las personas una herramienta poderosa para argumentar que la ley federal afecta demasiado su religión.

El hábeas corpus permite a una persona privada de libertad impugnar una custodia ilegal, pero el hábeas federal moderno gira en torno a una regla dura: no basta con demostrar que el tribunal estatal se equivocó.

Un cambio reciente de política ha hecho esto más visible: las agencias federales han endurecido los procedimientos de reclamo en línea bajo la Federal Tort Claims Act (FTCA),...

La Cláusula de Comercio es la razón por la que el Congreso puede llegar mucho más allá del transporte marítimo y terrestre, pero aun así tiene límites reales que importan si estás pensando en demandar bajo la ley federal.

Lo que dice su médico que está mal y lo que hace la compañía de seguros con esa información son cosas distintas: una describe el daño, la otra decide qué tan duro pelearlo. En...

El empleo a voluntad es la regla por defecto en casi todos los estados, pero solo aplica de verdad si legalmente eres empleado desde el principio.

El empleo a voluntad es la regla predeterminada en casi todos los estados, pero solo aplica de verdad si primero eres legalmente un empleado.

Un importante cambio de 2024 puso los noncompetes en el centro de atención: la FTC adoptó una prohibición a nivel nacional, pero los tribunales bloquearon esa regla antes de...

Protección legal para la apariencia distintiva de un producto o negocio. Eso puede incluir el empaque, el diseño, las combinaciones de colores, la distribución de una tienda u...

La Corte Suprema eliminó en 2022 el derecho al aborto a nivel nacional, pero si las prohibiciones estatales realmente se aplican suele depender de quién demanda, quién acusa y qué tribunal interviene.

Terry v. Ohio creó la regla que permite a la policía detener brevemente y palpar a una persona sin orden judicial, y la verdadera pelea hoy es cuánta sospecha cuenta como suficiente.

Mapp v. Ohio hizo que la evidencia obtenida ilegalmente no pudiera usarse en juicios penales estatales, obligando a la policía a respetar la Cuarta Enmienda en vez de tratarla como una sugerencia.

La Octava Enmienda no es tanto una lista de castigos prohibidos como un estándar constitucional cambiante, y un caso de la Corte Suprema explica por qué.

Cobertura que paga cuando usted es legalmente responsable de lesionar a otra persona. "Cobertura" significa una parte de una póliza de seguro, por lo general de auto, con un...

Un juez puede excluir pruebas que parecen importantes en el último momento, incluso si parecen निर्णisivas, y una vez que eso pasa una demanda o defensa puede debilitarse...

Lo principal que hay que saber es que muchas empresas pueden exigir arbitraje porque la ley federal favorece fuertemente la aplicación de las cláusulas arbitrales. El arbitraje...

Acabas de recibir una carta que dice que tus fotos, música, textos o el contenido de tu sitio web fueron usados sin permiso, y pregunta si la obra está "registered with the...

Regla que se usa cuando una persona está cubierta por más de un plan de seguro y que indica a las aseguradoras qué plan paga primero, cuál paga después y cuánto debe cubrir...

La responsabilidad solidaria y mancomunada significa que una persona lesionada puede cobrar la sentencia completa de un solo demandado, pero el verdadero problema es cómo esa regla choca con la culpa comparativa, los acuerdos, la bancarrota y los cambios en las leyes estatales.

Heller reconoció un derecho individual amparado por la Segunda Enmienda, pero la gente se equivoca cuando supone que eso vuelve automáticamente ilegales todas las restricciones sobre armas en un contrato de arrendamiento, un caso de desalojo, una orden de protección o un caso penal.