Resumir Ley

La ADA tiene una definición que antes permitía a empleadores y negocios argumentar que muchas personas no estaban "realmente" discapacitadas, pero el Congreso y los tribunales en gran medida cerraron esa puerta.

Si en la sala de emergencias o su médico le dijeron que la lesión le dejó limitaciones permanentes, esa realidad médica puede importar bajo la Ley de Estadounidenses con...

El empleo a voluntad es la regla por defecto en casi todos los estados, pero solo aplica de verdad si legalmente eres empleado desde el principio.

La RFRA fue la respuesta del Congreso a una decisión de la Corte Suprema que debilitó las protecciones del libre ejercicio religioso, y le da a las personas una herramienta poderosa para argumentar que la ley federal afecta demasiado su religión.

La responsabilidad solidaria y mancomunada significa que una persona lesionada puede cobrar la sentencia completa de un solo demandado, pero el verdadero problema es cómo esa regla choca con la culpa comparativa, los acuerdos, la bancarrota y los cambios en las leyes estatales.

Loving v. Virginia hizo más que acabar con las prohibiciones al matrimonio interracial: trató el matrimonio como un derecho básico que el gobierno no puede quitar por malas razones.

El empleo a voluntad es la regla predeterminada en casi todos los estados, pero solo aplica de verdad si primero eres legalmente un empleado.

Heller reconoció un derecho individual protegido por la Segunda Enmienda, pero mucha gente se perjudica al asumir que eso significa que toda restricción sobre armas en un contrato de arrendamiento, un proceso de desalojo, una orden de protección o una causa penal es automáticamente ilegal.

Protección legal para la apariencia distintiva de un producto o negocio. Eso puede incluir el empaque, el diseño, las combinaciones de colores, la distribución de una tienda u...

Un cambio reciente de política ha hecho esto más visible: las agencias federales han endurecido los procedimientos de reclamo en línea bajo la Federal Tort Claims Act (FTCA),...

El hábeas corpus permite a una persona privada de libertad impugnar una custodia ilegal, pero el hábeas federal moderno gira en torno a una regla dura: no basta con demostrar que el tribunal estatal se equivocó.

La Octava Enmienda no es tanto una lista de castigos prohibidos como un estándar constitucional cambiante, y un caso de la Corte Suprema explica por qué.

Cobertura que paga cuando usted es legalmente responsable de lesionar a otra persona. "Cobertura" significa una parte de una póliza de seguro, por lo general de auto, con un...

Heller reconoció un derecho individual amparado por la Segunda Enmienda, pero la gente se equivoca cuando supone que eso vuelve automáticamente ilegales todas las restricciones sobre armas en un contrato de arrendamiento, un caso de desalojo, una orden de protección o un caso penal.

Lo que dice su médico que está mal y lo que hace la compañía de seguros con esa información son cosas distintas: una describe el daño, la otra decide qué tan duro pelearlo. En...

Mapp v. Ohio hizo que la evidencia obtenida ilegalmente no pudiera usarse en juicios penales estatales, obligando a la policía a respetar la Cuarta Enmienda en vez de tratarla como una sugerencia.

No es una orden judicial ni una prueba de que alguien haya infringido realmente un derecho de autor. Es una solicitud formal enviada conforme a la Digital Millennium Copyright...

Terry v. Ohio creó la regla que permite a la policía detener brevemente y palpar a una persona sin orden judicial, y la verdadera pelea hoy es cuánta sospecha cuenta como suficiente.

Una carta de reserva de derechos suele confundirse con una carta de denegación, pero no son lo mismo. Una carta de denegación dice que la aseguradora se niega a brindar...

La Corte Suprema eliminó en 2022 el derecho al aborto a nivel nacional, pero si las prohibiciones estatales realmente se aplican suele depender de quién demanda, quién acusa y qué tribunal interviene.