Resumir Ley

La Corte Suprema eliminó en 2022 el derecho al aborto a nivel nacional, pero si las prohibiciones estatales realmente se aplican suele depender de quién demanda, quién acusa y qué tribunal interviene.

Mapp v. Ohio hizo que la evidencia obtenida ilegalmente no pudiera usarse en juicios penales estatales, obligando a la policía a respetar la Cuarta Enmienda en vez de tratarla como una sugerencia.

Un juez puede excluir pruebas que parecen importantes en el último momento, incluso si parecen निर्णisivas, y una vez que eso pasa una demanda o defensa puede debilitarse...

La Octava Enmienda no es tanto una lista de castigos prohibidos como un estándar constitucional cambiante, y un caso de la Corte Suprema explica por qué.

Terry v. Ohio creó la regla que permite a la policía detener brevemente y palpar a una persona sin orden judicial, y la verdadera pelea hoy es cuánta sospecha cuenta como suficiente.

Lo que dice su médico que está mal y lo que hace la compañía de seguros con esa información son cosas distintas: una describe el daño, la otra decide qué tan duro pelearlo. En...

La RFRA fue la respuesta del Congreso a una decisión de la Corte Suprema que debilitó las protecciones del libre ejercicio religioso, y le da a las personas una herramienta poderosa para argumentar que la ley federal afecta demasiado su religión.

Loving v. Virginia hizo más que acabar con las prohibiciones al matrimonio interracial: trató el matrimonio como un derecho básico que el gobierno no puede quitar por malas razones.

En la mayoría de los casos civiles en el trabajo, no necesita una prueba impecable: necesita suficiente evidencia creíble para demostrar que su versión es más probable que sea cierta que no.

El hábeas corpus permite a una persona privada de libertad impugnar una custodia ilegal, pero el hábeas federal moderno gira en torno a una regla dura: no basta con demostrar que el tribunal estatal se equivocó.

El empleo a voluntad es la regla predeterminada en casi todos los estados, pero solo aplica de verdad si primero eres legalmente un empleado.

La Cláusula de Comercio es la razón por la que el Congreso puede llegar mucho más allá del transporte marítimo y terrestre, pero aun así tiene límites reales que importan si estás pensando en demandar bajo la ley federal.

Lo que su empleador o arrendador espera que nunca descubra es que la preponderancia de la evidencia es el estándar de prueba más bajo en el derecho civil. Significa que su...

Lo principal que hay que saber es que muchas empresas pueden exigir arbitraje porque la ley federal favorece fuertemente la aplicación de las cláusulas arbitrales. El arbitraje...

El empleo a voluntad es la regla por defecto en casi todos los estados, pero solo aplica de verdad si legalmente eres empleado desde el principio.

Heller reconoció un derecho individual amparado por la Segunda Enmienda, pero la gente se equivoca cuando supone que eso vuelve automáticamente ilegales todas las restricciones sobre armas en un contrato de arrendamiento, un caso de desalojo, una orden de protección o un caso penal.

La eliminación del antecedente no siempre significa que el registro desaparezca en todas partes. En Estados Unidos, lo que significa "expunged" depende en gran medida de la ley...

Heller reconoció un derecho individual protegido por la Segunda Enmienda, pero mucha gente se perjudica al asumir que eso significa que toda restricción sobre armas en un contrato de arrendamiento, un proceso de desalojo, una orden de protección o una causa penal es automáticamente ilegal.

La eliminación de antecedentes no siempre significa que el registro desaparezca de todos lados. En Estados Unidos, lo que significa "expunged" depende en gran medida de la ley...

El error más costoso es suponer que el IRS puede calificar una declaración de impuestos como "fraud" solo porque se ve mal; para la multa civil por fraude, el IRS debe probar...